Kuppikoko ratkaisee!
Tässä teellä istuessani katselen kuppia ja muistelen huvittuneena, kuinka markkinaoikeus on katsonut, että kuppikoolla on väliä. Tosin kyse oli tuossa tapauksessa lusikasta.
Hankintalain mukaan hankinnan kohde ja sitä koskevat vaatimukset tulee määritellä riittävällä tarkkuudella, jotta tarjoukset olisivat keskenään vertailukelpoisia. Turun kaupunki oli viime keväänä pyytänyt tarjouksia erilaisista kertakäyttöaterimista, ja ruokalusikalle asetettuna vaatimuksena oli, että lusikassa on ”kunnon kuppi”. Kaupunki hylkäsi yhden tarjoajan siitä syystä, ettei sen tarjoamassa lusikassa ollut kunnon kuppia.
Markkinaoikeus joutui arvioimaan, oliko "kunnon kuppi" riittävän yksilöity vaatimus, vai olisiko lusikalle tullut esimerkiksi ilmoittaa tietty vaadittu syvyysmitta. Markkinaoikeus vertaili mm. valokuvia valittajan lusikasta sekä muista tarjotuista lusikoista ja totesi, että vaikka valittajan tarjoaman ruokalusikan kuppiosa ei ollut täysin litteä, oli se kuitenkin huomattavasti litteämpi kuin muiden tarjottujen lusikoiden kuppiosat. Markkinaoikeus päätyi siihen lopputulokseen, että valittajan tarjoamassa lusikassa ei ollut muodoltaan kunnon kuppia.
Pukien asian juridiseen muotoon, markkinaoikeus totesi tyypilliseen tapaansa, että alalla ammattimaisina elinkeinonharjoittajina toimivien tarjoajien on tullut tarjouspyynnössä esitetyn vaatimuksen perusteella ymmärtää, että vaatimuksella kunnon kupista on tarkoitettu sulkea pois kuppiosaltaan liian litteät tai pienet kertakäyttölusikat, vaikka vaatimus kunnon kupista ei olekaan ollut täsmällisesti mitattavissa oleva ominaisuus.
Markkinaoikeus hylkäsi valituksen ja piti sen jälkeen (todennäköisesti) kahvitauon.
